Judecătorul Tribunalului București a considerat disproporționat arestul preventiv în cazul lui Călin Georgescu, optând pentru arestul la domiciliu datorită lipsei riscului de evadare.

Au fost evidențiate circumstanțe personale favorabile, precum lipsa antecedentelor, stabilitatea familială și socială, dar și natura infracțiunilor pentru care este cercetat.

DIICOT a contestat decizia, urmând ca Curtea de Apel să decidă asupra menținerii măsurii, însă decizia inițială reflectă o tendință în judecată.