Un antreprenor britanic dintr-o familie cu o afacere de materiale de construcții a susținut că sumele oferite nepotului său pentru casă și nuntă au fost împrumuturi ce trebuiau returnate, solicitând recuperarea lor în instanță.

Nepotul a negat acuzațiile, afirmând că banii au fost cadouri și evidențiind tensiunile familiale și gelozia din jurul statutului său de preferat al bunicului.

Judecătorii au decis că nu există dovezi care să susțină existența unui împrumut, menționând că nu a fost agreată nicio clauză de rambursare sau revânzare a proprietății, respingând astfel cererea reclamantului.