Nicușor Dan reclamă faptul că Parlamentul României nu a reglementat la timp cauzele de întrerupere a prescripției penale, astfel că Înalta Curte și CJUE au fost nevoite să interpreteze această situație neclară.

Decizia CJUE infirmă interpretarea Înaltei Curți privind extinderea prescripției pe perioada 2014-2018, evidențiind conflicte între legislația națională și dreptul european.

Primarul subliniază că deciziile CJUE sunt obligatorii și trebuie respectate, criticând întârzierea legislativă care a generat această situație.